কিভাবে ডোনাল্ড ট্রাম্প তার হুশ মানি ট্রায়ালে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন

Spread the love


ডোনাল্ড ট্রাম্পের ফৌজদারি বিচারে তাদের শুরুর বিবৃতিতে, একজন বসা বা প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে প্রথমবারের মতো অপরাধমূলক দোষী সাব্যস্ত করতে চাওয়া প্রসিকিউটররা একটি সাহসী ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন: তারকা সাক্ষী মাইকেল কোহেনের কাছ থেকে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য তাদের কাছে শক্ত প্রমাণ থাকবে। প্রতিরক্ষা দ্বারা একটি মিথ্যাবাদী

পরের কয়েক সপ্তাহে, জুরিরা ট্রাম্পের রিয়েল এস্টেট কোম্পানি, তার 2016 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারাভিযান এবং তার হোয়াইট হাউসের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের কাছ থেকে সাক্ষ্য শুনেছেন যা পদ্ধতিগতভাবে ম্যানহাটন জেলা অ্যালভিন ব্র্যাগের মামলার দুটি মূল উপাদানকে সমর্থন করেছিল: যে ট্রাম্প একটি “ক্যাচ-” সম্পর্কে সচেতন ছিলেন এবং-হত্যা” নির্বাচনের আগে নেতিবাচক তথ্য দিয়ে মানুষের নীরবতা কেনার ষড়যন্ত্র, এবং তিনি একজন পর্ন তারকাকে কোহেনের চুপচাপ অর্থ প্রদানের একটি আড়ালে জড়িত ছিলেন।

সেই সাক্ষ্য- ব্যাংক রেকর্ড, ইমেল এবং চুপ করে অর্থ প্রদানের বিষয়ে ট্রাম্পের কথা বলার একটি গোপন রেকর্ডিং-এর মতো প্রমাণ সহ – 12 সদস্যের জুরি ট্রাম্পকে ফৌজদারি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করে।

এর রায়: 2006 সালে ট্রাম্পের সাথে তার একটি কথিত যৌন এনকাউন্টার সম্পর্কে 2016 নির্বাচনের আগে পর্ন তারকা স্টর্মি ড্যানিয়েলসের নীরবতা কেনার জন্য কোহেনকে দেওয়া $130,000 এর জন্য কোহেনকে তার ক্ষতিপূরণ লুকানোর জন্য তিনি অবৈধভাবে ব্যবসায়িক রেকর্ডগুলি জাল করেছিলেন।

নিশ্চিত হতে, জুরির আলোচনা গোপনীয় এবং দোষী সাব্যস্ত করার সিদ্ধান্তের পিছনে যুক্তি স্পষ্ট হবে না যদি না কোনো বিচারক জনসমক্ষে কথা বলার সিদ্ধান্ত নেন। ট্রাম্প তার শাস্তির বিরুদ্ধে আপিল করা প্রায় নিশ্চিত।

ম্যানহাটনের নিউইয়র্ক রাজ্যের ফৌজদারি আদালতে বিচারে কোহেন সাক্ষ্য দিয়েছেন যে প্রতিশোধের অর্থ ট্রাম্পের পারিবারিক রিয়েল এস্টেট কোম্পানির বইগুলিতে আইনি ধারক ফি হিসাবে মিথ্যাভাবে লেবেল করা হয়েছিল। কোহেন বলেছিলেন যে ট্রাম্প তাকে ড্যানিয়েলসকে অর্থ প্রদানের নির্দেশ দিয়েছেন এবং অর্থ ফেরত না পেলে তিনি তা করতেন না।

“তিনি আমাকে বলেছিলেন যে তিনি কিছু বন্ধু, কিছু ব্যক্তি, খুব স্মার্ট ব্যক্তিদের সাথে কথা বলেছেন এবং এটি: ‘এটি $130,000। আপনি কোটিপতির মতো। শুধু এটি পরিশোধ করুন,'” কোহেন 13 মে বলেছিলেন। “এবং তিনি আমাকে প্রকাশ করেছিলেন: ‘শুধু এটি করুন'”

রায়টি ম্যানহাটনের জেলা অ্যাটর্নি ব্র্যাগকে প্রমাণ করেছে, যিনি ট্রাম্পের সহকর্মী রিপাবলিকান এবং ব্র্যাগের সহকর্মী ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা যৌন অনৈতিকতার সুপরিচিত অভিযোগের সাথে জড়িত একটি মামলা আনার জন্য সমালোচিত হয়েছিল, এমনকি যে লেনদেনটি গুরুত্বপূর্ণ তা আর্থিক ছিল।

ব্র্যাগ যুক্তি দিয়েছিলেন যে মামলাটি সত্যিকার অর্থে 2016 সালের নির্বাচনকে কলুষিত করার একটি প্রচেষ্টা সম্পর্কে – যৌনতা নয়।

প্রসিকিউটর জোশুয়া স্টেইনগ্লাস তার ২৮শে মে সমাপনী বিবৃতিতে বলেন, “এটি গণতন্ত্রের বিপর্যয় ছিল।” “ধরা ও হত্যা” ষড়যন্ত্র, তিনি বলেছিলেন, “ভোটারদের কারসাজি ও প্রতারণা করা, একটি সমন্বিত পদ্ধতিতে তাদের চোখের পশম টেনে আনা।”

ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের কাছে তার 2020 সালের নির্বাচনে পরাজয়ের প্রচেষ্টা এবং 2021 সালে হোয়াইট হাউস ছাড়ার পরে সংবেদনশীল সরকারি নথি ধারণ করার প্রচেষ্টার অভিযোগে ট্রাম্পের মুখোমুখি হওয়া অন্য তিনটি ফৌজদারি মামলার তুলনায় এই মামলাটিকে ব্যাপকভাবে কম ফলাফল হিসাবে দেখা হয়।

ট্রাম্প অন্য তিনটি ক্ষেত্রে দোষী নন, যা বিডেনের সাথে তার 5 নভেম্বরের নির্বাচনী রিম্যাচের আগে জুরিদের কাছে পৌঁছানোর সম্ভাবনা কম।

‘চরিত্রের বাইরে’

ব্র্যাগের ক্ষেত্রে একটি চ্যালেঞ্জ ছিল কোহেনের বিশ্বাসযোগ্যতা। কোহেন 2018 সালে ড্যানিয়েলসকে অর্থ প্রদানের সাথে প্রচারণার অর্থ আইন লঙ্ঘন করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করার পরে এবং 2017 সালে রাশিয়ায় ট্রাম্প সংস্থার রিয়েল এস্টেট প্রকল্প সম্পর্কে কংগ্রেসে মিথ্যা বলার পরে কারাগারে যান। ট্রাম্পের আইনজীবী টড ব্ল্যাঞ্চ কোহেনকে সাংবাদিকদের কাছে তার মিথ্যাচার এবং একটি উদাহরণ যেখানে তিনি ট্রাম্পের কোম্পানি থেকে চুরি করেছিলেন সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদে পীড়িত করেছিলেন।

তাই প্রসিকিউটরদের প্রচুর প্রমাণের প্রয়োজন ছিল কোহেনের সাক্ষ্যের সমর্থনে যে ট্রাম্প ড্যানিয়েলসকে কোহেনের অর্থ প্রদানের বিষয়ে সচেতন ছিলেন, যা তারা যুক্তি দিয়েছিল যে প্রচারাভিযানের অর্থ আইন লঙ্ঘন করে ট্রাম্প সম্পর্কে সম্ভাব্য নেতিবাচক তথ্য সহ লোকেদের নীরবতা কেনার একটি বৃহত্তর ষড়যন্ত্রের অংশ।

বিচারকদের শুধুমাত্র কোহেনের সাক্ষ্যের উপর নির্ভর করতে হবে না যে ট্রাম্প কোহেনকে তার 2017 সালের অর্থপ্রদানকে আইনি রিটেইনার ফি হিসাবে লেবেল করে সেই কথিত ষড়যন্ত্রটি গোপন করতে চেয়েছিলেন।

ন্যাশনাল এনকোয়ারার ট্যাবলয়েডের তৎকালীন-প্রকাশক ডেভিড পেকার সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তিনি ট্রাম্প এবং কোহেনের সাথে আগস্ট 2015 সালের বৈঠকে ট্রাম্প সম্পর্কে অপ্রস্তুত গল্প নিয়ে এগিয়ে আসা মহিলাদের জন্য প্রচারণার “চোখ ও কান” হতে সম্মত হন।

বিচারকগণ 6 সেপ্টেম্বর, 2016-এ ট্রাম্পের গোপনে রেকর্ড করা একটি টেপ কোহেন শুনেছেন, যেখানে প্লেবয় মডেল কারেন ম্যাকডুগালকে পেকার কোম্পানির একটি চুপচাপ অর্থ প্রদানের বিষয়ে আলোচনা করা হয়েছে, যিনি বলেছেন যে 2006 এবং 2007 সালে ট্রাম্পের সাথে তার একটি বছরব্যাপী সম্পর্ক ছিল। ট্রাম্প অস্বীকার করেছেন কখনও তার সাথে বা ড্যানিয়েলসের সাথে যৌন সম্পর্ক ছিল।

বিচারকগণ ফোন রেকর্ড দেখেছেন যে কোহেনের ট্রাম্প এবং তার দেহরক্ষী কিথ শিলারের সাথে বেশ কয়েকটি কল ছিল – যাকে কোহেন বলেছিলেন যে তিনি তার ফোন ট্রাম্পের হাতে দেবেন – অক্টোবর 2016-এ অর্থপ্রদানের বিষয়ে ড্যানিয়েলসের আইনজীবীর সাথে উন্মত্ত আলোচনার সময়।

তার সবচেয়ে জঘন্য সাক্ষ্যের মধ্যে, কোহেন বলেছিলেন যে তিনি, ট্রাম্প এবং তৎকালীন ট্রাম্প সংস্থার প্রধান আর্থিক কর্মকর্তা অ্যালেন ওয়েইসেলবার্গ প্রেসিডেন্ট হিসাবে ট্রাম্পের অভিষেক হওয়ার কিছুক্ষণ আগে জানুয়ারি 2017 এর বৈঠকে ঋণ পরিশোধের পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন।

ওয়েইসেলবার্গ, যিনি একটি পৃথক মামলায় মিথ্যাচারের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে পাঁচ মাসের জেল সাজা ভোগ করছেন, বিচারে উভয় পক্ষের পক্ষে সাক্ষ্য দেননি। কিন্তু বিচারকগণ ওয়েইসেলবার্গের হাতে লেখা নোট দেখেছেন – ড্যানিয়েলসের আইনজীবীকে কোহেনের অর্থপ্রদানের জন্য ওয়্যার ট্রান্সফার রসিদের একটি অনুলিপিতে লেখা আছে – ট্রাম্প সংস্থার নিয়ন্ত্রক জেফ ম্যাককনিকে কীভাবে কোহেনকে অর্থ প্রদান করা উচিত সেই নির্দেশাবলী সহ। ম্যাককনি সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তিনি অর্থপ্রদানকে কোহেনের জন্য একটি প্রতিদান হিসাবে বুঝতে পেরেছিলেন, আইনি ফি নয়।

হোপ হিকস, ট্রাম্পের একজন প্রাক্তন যোগাযোগ সহায়ক, ট্রাম্প তাকে বলেছিলেন যে কোহেন ড্যানিয়েলসকে “নিজের হৃদয়ের উদারতা থেকে” অর্থ প্রদান করেছিলেন – ট্রাম্পকে নীরব অর্থের চুক্তি থেকে নিজেকে দূরে রাখার প্রতিরক্ষার প্রচেষ্টার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

কিন্তু হিকস সেই দাবি নিয়ে সংশয় প্রকাশ করেন।

“এটি,” হিক্স 3 মে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, “মাইকেলের চরিত্রের বাইরে হবে।”

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *